以下は欧州臨床腫瘍学ジャーナルに提出されたすべての原稿が査読プロセス中に受ける編集プロセスです。すべての編集プロセスは高度なソフトウェア ( lexis 原稿追跡システム)を使用して実行されます。）。出版のために原稿が提出されると、その原稿はジャーナルの編集局によって検査され（技術チェックステップ）、通常の査読プロセスを受けるのが適切であるかどうかが確認されます。技術的なチェックステップでは、対象範囲、言語の品質、統計的検証、盗作、新規性などをチェックします。また、このステップでは、原稿のテーマと編集者のアクセシビリティに基づいて、原稿が適切な編集者に送信されます。原稿が通常の査読プロセスを通過するのに十分な品質を備えていない可能性がある、または原稿のテーマがジャーナルの範囲に適していない可能性があると編集者が判断した場合、原稿はそれ以上処理されずに拒否されます。編集者は、提出された原稿が適切な品質であり、ジャーナルの範囲内であると判断した場合、最低 2 名、最大 3 名の外部査読者に原稿を提供して査読を依頼します。査読者は原稿に関するレポートを編集者に提出し、次のアクションのいずれかを提案します。
すべての査読者がレポートを提出すると、編集者は次のいずれかの編集上の提案を行うことができます。
編集者が「変更せずに出版する」ことを推奨した場合、原稿の出版が承認されます。編集者が「軽微な変更を加えた上で検討してください」と提案した場合、著者は査読者が推奨した必要な軽微な変更を加えた原稿の最終コピーを作成して提出するよう通知されます。著者によって小さな変更が加えられた後、編集者は修正された原稿をレビューします。編集者が最終原稿に満足できると判断すると、原稿は受理されます。編集者が「大きな変更を加えた後に検討してください」と提案した場合、その提案は著者に通知されます。著者は、査読者が提案した変更に従って原稿に改訂を適用し、改訂された原稿を期限までに提出することが期待されます。修正原稿を提出したら、編集者は、「変更せずに公開する」、「軽微な変更を加えて検討する」、または「拒否する」などの編集上の提案を行うことができます。編集者が原稿を拒否することを提案すると、拒否されます。また、査読者のうち 2 人が原稿の拒否を提案した場合、拒否が行われます。編集プロセスでは、主題が不適切である、品質が欠如している、または結果が間違っているという理由で原稿を拒否する許可が編集者に与えられます。編集者は、自分自身を原稿の外部査読者として任命することはできません。これは、学会に提出された各原稿の高品質で公正かつ偏見のない査読プロセスを保証するためです。査読者のうち 2 人が原稿の拒否を提案した場合、拒否が行われます。編集プロセスでは、主題が不適切である、品質が欠如している、または結果が間違っているという理由で原稿を拒否する許可が編集者に与えられます。編集者は、自分自身を原稿の外部査読者として任命することはできません。これは、学会に提出された各原稿の高品質で公正かつ偏見のない査読プロセスを保証するためです。査読者のうち 2 人が原稿を拒否することを提案した場合、拒否が発生します。編集プロセスでは、主題が不適切である、品質が欠如している、または結果が間違っているという理由で原稿を拒否する許可が編集者に与えられます。編集者は、自分自身を原稿の外部査読者として任命することはできません。これは、学会に提出された各原稿の高品質で公正かつ偏見のない査読プロセスを保証するためです。欧州臨床腫瘍学ジャーナルでの出版が受理されるためには、いかなる原稿もその原稿を担当する編集者とともに 1 人以上 (通常は 2 人以上) の外部査読者によって推薦されなければならないためです。査読プロセスは二重盲検法で行われます。つまり、査読者は原稿の著者が誰であるかを知りません。また、著者は査読者が誰であるかの情報にアクセスすることもできません。私たちは、タイトルページ（完全な著者情報を含む）と原稿ファイル（著者情報なし）を取得することによって、レクシス原稿追跡システムでこの方法をアレンジしました。レクシス原稿追跡システムのすべてのプロセスに続いて、関係するすべての役割とすべてのステップの間で電子メールとSMSが送信されます。